TwitterFacebook

আদালত অবমাননার অভিযোগ: ২৫ জনের ব্যাখ্যায় সন্তুষ্ট নন ট্রাইব্যুনাল, ১ এপ্রিল ফের শুনানি

Published/Broadcast by :
Date : Wednesday, 18 March 2015
Author : সিনিয়র করেসপন্ডেন্ট, বাংলানিউজটোয়েন্টিফোর.কম
Published at (city) :
Country concerned :
Regarding Justice process :
Keywords : , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Language :
Entry Type : Report
Source : http://bit.ly/1Bymzea
Content :

ঢাকা: ব্রিটিশ নাগরিক ও সাংবাদিক ডেভিড বার্গম্যানকে ট্রাইব্যুনালের জরিমানার রায়ের বিষয়ে উদ্বেগ জানিয়ে বিবৃতি দেওয়ায় ৪৯ বিশিষ্ট ব্যক্তির মধ্যে ২৫ জনের বিষয়ে পরবর্তী শুনানির জন্য আগামী ১ এপ্রিল দিন ধার্য করেছেন আন্তর্জাতিক অপরাধ ট্রাইব্যুনাল-২।

বুধবার (১৮ মার্চ) ১০ জনের পক্ষে ব্যারিস্টার আসাদ উদ্দিন এবং পাঁচজনের পক্ষে শিরিন হকের সময়ের আবেদনের প্রেক্ষিতে চেয়ারম্যান বিচারপতি ওবায়দুল হাসানের নেতৃত্বে তিন সদস্যের ট্রাইব্যুনাল-২ এ দিন ধার্য করেন।

এর আগে নিঃশর্ত ক্ষমা প্রার্থনা করায় গত ৩ মার্চ ১০ জন ও গত ২৩ ফেব্রুয়ারি ১৪ জনসহ মোট ২৪ জন বিবৃতিতে স্বাক্ষরকারীকে আদালত অবমাননার অভিযোগ থেকে অব্যাহতি দেন ট্রাইব্যুনাল। ৩ মার্চ দশজন নাগরিকের সময়ের আবেদনের প্রেক্ষিতে বাকি ২৫ জনের বিষয়ে বুধবার (১৮ মার্চ) আদেশের জন্য দিন ধার্য করেছিলেন ট্রাইব্যুনাল।

গত ৩ মার্চ সময়ের আবেদন করেন মাসুদ খান, আফসান চৌধুরী, জিয়াউর রহমান, হানা শামস আহমেদ, আনু মোহাম্মদ, আনুশেহ আনাদিল, লুবনা মরিয়ম, মুক্তাশ্রী চাকমা, ফরিদা আক্তার ও রেজাউর রহমান।

তাদের পক্ষে ব্যরিস্টার আসাদ উদ্দিন ট্রাইব্যুনালের কাছে ছয় সপ্তাহের সময়ের আবেদন জানান। আসাদ উদ্দিন তার জ্যেষ্ঠ আইনজীবী নিহাদ কবিরের ব্যক্তিগত সমস্যার কথা উল্লেখ করে এ সময় চান।

এদিকে ড. শহিদুল আলম, জাফরুল্লাহ চৌধুরী, শিরিন হক, রেহনুমা আহমেদ ও আলী আহমেদ জিয়াউদ্দিনের পক্ষে শিরিন হক সময়ের আবেদন জানিয়ে বলেন, আমরা সিদ্ধান্ত নিয়েছি, আমাদের পক্ষে হাইকোর্টের আইনজীবী আখতার ইমামকে নিয়োগ দেবো। আমরা তার মাধ্যমে বিষয়টির শুনানি করতে চাই।

যেহেতু উচ্চ আদালতে অবকাশকালীন ছুটি চলছে, তাই তিনি আসতে পারছেন না। অবকাশের পর আমরা এর শুনানি করতে চাই।

এ সময় ট্রাইব্যুনাল চেয়ারম্যান ওবায়দুল হাসান উষ্মা প্রকাশ করে বলেন, আপনাদের দেওয়া ব্যাখ্যার আর শুনানি করার কোনো সুযোগ নেই। আর সময় দিতে পারবো না। আপনারা যে ব্যাখ্যা দিয়েছেন, তাতে আমরা আমরা সন্তুষ্ট হতে পারিনি। সে ব্যাখ্যায় আপনারা অটল,  আবার সময়ও চাচ্ছেন!

চেয়ারম্যান আরো বলেন, আপনারা একজন ছয় সপ্তাহের সময় চাচ্ছেন আরেকজন সুপ্রিম কোর্টের অবকাশকালীন ছুটির পর। আমরা কি বসে থাকবো? ছুটিতে আমরাতো কাজ করছি। আমরাওতো হাইকোর্টের বিচারক।

এ সময় শিরিন হককে উদ্দেশ্য করে চেয়ারম্যান বলেন, একবার বলছেন, আপনারা নিজেরাই বিষয়টি মোকাবেলা করবেন। আবার বলছেন, আইনজীবীর মাধ্যমে করবেন। আপনাদের কথায় কি আদালত চলবে?

এরপর ১০ জনের পক্ষের আইনজীবী আসাদ উদ্দিন আবারো আবেদনের পক্ষে ট্রাইব্যুনালের দৃষ্টি আকর্ষণ করে বলেন, এরপর এই ১০ জনের পক্ষে আর সময় আবেদন করবো না।

এরপর ট্রাইব্যুনাল আগামী ১ এপ্রিল শুনানির জন্য দিন ধার্য করেন।
যে ২৫ জনের বিষয়ে ওইদিন শুনানি হবে তারা হলেন- মাসুদ খান, আফসান চৌধুরী, হানা শামস আহমেদ, আনু মোহাম্মাদ, আনুশেহ আনাদিল, লুবনা মরিয়ম, মুক্তশ্রী চাকমা, এ এ জিয়াউর রহমান, তামিমা আনাম, সামিয়া হক, মুক্তা চৌধুরী, ড. জাফরুল্লাহ চৌধুরী, শিরিন হক, ড. সি আর আবরার, ফরিদা আক্তার, ড. বিনা ডি কস্টা, রেহনুমা আহমেদ, ড. শহীদুল আলম, লিসা গাজী, ড. জরিনা নাহার কবির, তীব্রা আলী, শবনম নাদিয়া, মাহমুদ রহমান, নাসরিন সিরাজ এ্যানি ও রেজাউর রহমান।

গত ৩ মার্চ ক্ষমা পাওয়া ১০ বিশিষ্ট নাগরিক হলেন- সেউতি সবুর, ড. ফোস্টিনা পারেরা, মহিউদ্দিন আহমেদ, মো. নুর খান লিটন, ড. ফিরদৌস আজিম, ড. আলী রিয়াজ, ড. পারভিন হাসান, ড. দীনা এম সিদ্দিকী, ড. সামিয়া হক ও তসলিম সারাহ শাহাবুদ্দিন।

গত ২৩ ফেব্রুয়ারি ক্ষমা পাওয়া ১৪ বিশিষ্ট নাগরিক হলেন ড. শাহদীন মালিক, হাফিজ উদ্দিন খান, বদিউল আলম আলম মজুমদার, রাশেদা কে চৌধুরী, ইমতিয়াজ আহমেদ, আমেনা মহসীন, সৈয়দা রিজওয়ানা হাসান, ড. আসিফ নজরুল, নায়লা জামান খান, শাহনাজ হুদা, জাকির হোসেন, অরুপ রাহী, শাহীন ‍আখতার ও ইলিরা দেওয়ান।

আদালত অবমাননার দায়ে ব্রিটিশ সাংবাদিক ডেভিড বার্গম্যানকে ট্রাইব্যুনাল-২ এর দেওয়া জরিমানা ও এজলাসকক্ষে দাঁড়িয়ে থাকার সাজার রায়ে উদ্বেগ প্রকাশ করে বিবৃতি দিয়েছিলেন ৫০ বিশিষ্ট নাগরিক। ৫০ বিশিষ্টজনের মধ্যে একজন খুশি কবির পরে জানিয়েছিলেন, বিবৃতিটিতে তিনি স্বাক্ষর করেননি বা এর সঙ্গে তার সম্পর্ক নেই। বিবৃতি প্রকাশ করা প্রথম আলোও সেটি নিশ্চিত করে। এ কারণে খুশি কবিরকে অভিযোগ থেকে অব্যাহতি দিয়ে বাকি ৪৯ জনের বিরুদ্ধে কেন আদালত অবমাননার অভিযোগ আনা হবে না- সে মর্মে গত ১৪ জানুয়ারি ব্যাখ্যা চেয়েছিলেন ট্রাইব্যুনাল। ২৭ জানুয়ারির মধ্যে তাদেরকে ট্রাইব্যুনালে হাজির হয়ে বা আইনজীবীদের মাধ্যমে বিবৃতি ও আচরণের ব্যাখ্যা দিতে বলা হয়েছিল।

অন্যদিকে সাংবাদিক ডেভিড বার্গম্যানের সাজার রায়ের বিষয়ে মন্তব্য প্রতিবেদন প্রকাশ করায় গত ১১ ফেব্রুয়ারি যুক্তরাষ্ট্রের সাময়িকী নিউইয়র্ক টাইমসকে শো’কজ করেছিলেন ট্রাইব্যুনাল। ২০ ফেব্রুয়ারির মধ্যে নিউইয়র্ক টাইমস কর্তৃপক্ষকে এ ব্যাপারে ব্যাখ্যা দেওয়ার নির্দেশ দেওয়া হলেও পরে দিন পিছিয়ে ৩ মার্চ ধার্য করা হয়। এ বিষয়েও ট্রাইব্যুনাল আগামী ১ এপ্রিল আদেশ দেবেন।

ক্ষমা পাওয়া ২৪ জন গত ২৭ জানুয়ারি ও ২৩ ফেব্রুয়ারি নি:শর্ত ক্ষমা চান। বাকি ২৫ জন বিভিন্ন ধার্য দিনে ব্যাখ্যা প্রদান করে শুনানি করবেন বলে জানিয়েছেন।

ট্রাইব্যুনালে নিষ্পত্তি হওয়া মামলার বিষয়ে ব্যক্তিগত ব্লগে আপত্তিকর মন্তব্যের মাধ্যমে আদালত অবমাননার দায়ে ব্রিটিশ নাগরিক সাংবাদিক ডেভিড বার্গম্যানকে গত বছরের ২ ডিসেম্বর ৫ হাজার টাকা জরিমানা, অনাদায়ে ৭ দিনের কারাদণ্ড দেন ট্রাইব্যুনাল-২। তাকে ওইদিন ট্রাইব্যুনালের কার্যক্রম চলা পর্যন্ত এজলাসকক্ষে বসে থাকতেও হয়। রায়ে ডেভিড বার্গম্যান কিভাবে বাংলাদেশে সাংবাদিকতা করছেন, তা খতিয়ে দেখতে সরকারকে নির্দেশ দেন ট্রাইব্যুনাল।

পরে জরিমানা পরিশোধ করা ব্রিটিশ সাংবাদিক ডেভিড বার্গম্যান বর্তমানে ইংরেজি দৈনিক দ্য নিউএজের বিশেষ প্রতিনিধি। তিনি সংবিধান প্রণেতা ড. কামাল হোসেনের জামাতা।

এরপর গত বছরের ২০ ডিসেম্বর দৈনিক প্রথম আলোয় ‘বার্গম্যানের সাজায় ৫০ নাগরিকের উদ্বেগ’ একটি সংবাদ প্রকাশিত হয়, যেখানে বলা হয়েছিল, এ রায়ের বিষয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করে দেশের ৫০ জন বিশিষ্ট ব্যক্তি একটি বিবৃতি দিয়েছেন।

এ প্রতিবেদন নজরে এলে গত বছরের ২৮ ডিসেম্বর দৈনিক প্রথম আলোকে রেজিস্ট্রারের মাধ্যমে ওই বিবৃতির মূল কপি ট্রাইব্যুনালে জমা দিতে আদেশ দেন ট্রাইব্যুনাল-২।

১৪ জানুয়ারি বিবৃতি দানকারী ৫০ বিশিষ্টজনের নাম-পরিচয় ও তাদের বর্তমান অবস্থানস্থল সম্পর্কে লিখিতভাবে জানান ড. শাহদীন মালিক। এর আগের দিন ১৩ জানুয়ারি রেজিস্ট্রারের মাধ্যমে প্রকাশিত সংবাদের ৫০ বিশিষ্টজনের স্বাক্ষরিত বিবৃতির মূল কপি ট্রাইব্যুনালে জমা দেয় প্রথম আলো। এছাড়া বিবৃতিটি প্রথম আলোর মেইলে ই-মেইল করে পাঠানো হয়েছিল লেখক ও সংগঠক হানা শামস আহমেদ এর মেইল থেকে। প্রথম আলো হানা শামস আহমেদের সম্পর্কেও জানায় ট্রাইব্যুনালকে।

অন্যদিকে বার্গম্যানের আদালত অবমাননার রায়ের পরে গত বছরের ২৩ ডিসেম্বর ‘Muzzling Speech in Bangladesh’ শিরোনামে নিউইয়র্ক টাইমসে একটি সম্পাদকীয় প্রকাশিত হয়। ২৮ ডিসেম্বর প্রথম আলোকে আদেশ দানের পাশাপাশি এ সম্পাদকীয় নিয়ে নিউইয়র্ক টাইমসের প্রতি উষ্মা প্রকাশ করেছিলেন ট্রাইব্যুনাল। ওই সম্পাদকীয়তে বার্গম্যানের শাস্তি প্রত্যাহার করে নেওয়ার দাবি জানানোয় বিস্ময় প্রকাশও করেন ট্রাইব্যুনাল।

ট্রাইব্যুনাল ওইদিন তার আদেশে বলেন, দৈনিক প্রথম আলোয় ‘বার্গম্যানের সাজায় ৫০ নাগরিকের উদ্বেগ’ শিরোনামে প্রকাশিত সংবাদ এবং ‘Muzzling Speech in Bangladesh’ শিরোনামে নিউইয়র্ক টাইমসে প্রকাশিত সম্পাদকীয় ভুল ধারণার ওপর ভিত্তি করে লেখা হয়েছে। এ ধরনের সংবাদ এবং সম্পাদকীয় প্রকাশ আদালতের মর্যাদাকে ক্ষুন্ন করে।

নিউইয়র্ক টাইমসে প্রকাশিত ওই সম্পাদকীয় নিয়ে বিস্ময় প্রকাশ করে ট্রাইব্যুনাল তার আদেশে বলেন, নিউইয়র্ক টাইমসের সম্পাদকীয় স্বাধীন-সার্বভৌম বাংলাদেশের বিচার ব্যবস্থাকে অবমাননা করেছে।

আদালত অবমাননার দায়ে ডেভিড বার্গম্যানের শাস্তি প্রত্যাহার করে নেওয়ার দাবি জানিয়ে প্রকাশিত সম্পাদকীয় নিয়ে ট্রাইব্যুনাল আরো বলেন, আমরা বুঝতে পারছি না, কিভাবে একটি বিদেশি দৈনিক একটি স্বাধীন দেশের আদালতের আদেশ প্রত্যাহার করতে বলে!

বাংলাদেশ সময়: ১২১৫ ঘণ্টা, মার্চ ২৫, ২০১৫

বাংলানিউজটোয়েন্টিফোর.কম’র প্রকাশিত/প্রচারিত কোনো সংবাদ, তথ্য, ছবি, আলোকচিত্র, রেখাচিত্র, ভিডিওচিত্র, অডিও কনটেন্ট কপিরাইট আইনে পূর্বানুমতি ছাড়া ব্যবহার করা যাবে না।


Uploaded By : International Crimes Strategy Forum (ICSF)
This item has been recorded here as part of ICSF's Media Archive Project which is a crowd sourced initiative run by volunteers, a not for profit undertaking to facilitate education and research. The objective of this project is to archive media items generated by different media outlets from around the world - specifically on 1971, and the justice process at the International Crimes Tribunal of Bangladesh. This archive also records items that contain information on commission, investigation and prosecution of international crimes around the world generally. Individuals or parties interested to use content recorded in this archive for purposes that may involve commercial gain or profit are strongly advised to directly contact the platform or institution where the content is originally sourced.

Facebook Comments

comments

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Facebook Comments

comments

Archive I: Media Archive

Archives news reports, opinions, editorials published in different media outlets from around the world on 1971, International Crimes Tribunal and the justice process.

Archive II: ICT Documentation

For the sake of ICT’s legacy this documentation project archives, and preserves proceeding-documents, e.g., judgments, orders, petitions, timelines.

Archive III: E-Library

Brings at fingertips academic materials in the areas of law, politics, and history to facilitate serious research on 1971, Bangladesh, ICT and international justice.

Archive IV: Memories

This archive records from memory the nine-month history of 1971 as experienced and perceived by individuals from all walks of life.